誰的島鏈？為何反戰？關於全球與台海戰爭局勢的思索

出版社： 廣場-遠足文化
作者： 傅大為 主編；王顥中、郭力昕、郭耀中、張鈞凱、傅大為、馮建三、盧倩儀、鍾秀梅、羅世宏 著
譯者： 0
規格： 14.8*21*2.5
裝訂： 平裝
頁數： 400
出版日： 09/10/2026
ISBN 13 : 9786267647394
內容簡介： 解嚴後台灣第三波反戰運動最新論述集結

島鏈，是「誰」的島鏈？反戰，「為何反」、「如何反」？

當戰爭的深淵迫在眉睫，我們還能否為「和平是可能的」這個命題保留公共討論空間？

「我們之中太多人認為和平是不可能的。太多人認為它不切實際。但這是一種危險而失敗主義的信念。它會導向這樣的結論：戰爭不可避免――人類命中注定――我們被自己無法控制的力量所支配。我們不必接受這種看法。我們的問題是人造成的――因此，也能由人來解決。」
――甘迺迪（John F. Kennedy），美國第35任總統

第一島鏈是美國在二次大戰結束後，企圖長期封鎖東亞社會主義國家進入太平洋的戰略部署，是美國在西太平洋以政治、軍事、經濟、文化力量強勢劃出的圍堵線，也是東亞至今未曾享有真正和平的根本原因。今日的反戰，必須進入美國霸權體系內進行抵抗，因此，我們要問、更要說明，為何、如何在第一島鏈反戰？

本書是台灣解嚴以來第三波反戰運動――「2023年反戰聲明」之後最新的發聲與行動。回顧近三十年的反戰歷程，1990年的反波斯灣戰爭運動是台灣解嚴後首次的反戰集結，第二波更大規模的反戰論述，則是2003年對美國等北約國家發動伊拉克戰爭的抗議。時至今日，關於戰爭與和平的大問題，已到了必須開啟好幾場大辯論的時代，這一部延續第三波反戰運動的文集不僅是反戰行動者論述的成果，更期待激起論戰，為和平的道路撐出一個公共討論的空間，並向過往的反戰傳統深深致意。

全書分為「第一島鏈上的反戰與台灣有事？」、「美國因素及其反制、翻牆與重生」、「台灣內部的再批判」以及「兩岸未來的遠景？」四大篇章。九位作者從沖繩、日本到委內瑞拉，再從烏克蘭、巴勒斯坦、伊朗，回到東亞島鏈中的台灣，從歷史、政治、社會、傳播與性別等面向展開論述，並思考台灣所應扮演的角色。這說明了，反戰既是普世價值的展現，也是一項道德選擇，更可能在現實脈絡下避免戰爭成為自我實現的預言。

【本書論述焦點】
▸台灣與沖繩同樣位於第一島鏈的核心地帶。台灣與沖繩面對的共同威脅，不在台海對岸，而在太平洋彼端；同仇敵愾、對抗太平洋彼岸的帝國，才是連結沖繩與台灣的共同點。如何從美國的「犧牲體系」中掙脫出來，才是台日人民經由重新互相理解，真正足以反思的關鍵命題。

▸從安倍晉三到高市早苗的「台灣有事」論，走向再軍備化，要做川普在東亞第一島鏈的小霸主，這是日本的一個側面；但日本的另一個側面是自1960年代以來強大的反戰傳統，及近日國會前數萬人民的示威抗議，這是戰後日本在美國霸權下兩股或隱或顯的對立力道。

▸相較於強調「中國因素」對東亞的權力滲透無所不在，更該注意在第一島鏈上的軍事權力發動機――「美國因素」。對於美國因素的「反制」，包括娜歐蜜．克萊恩批評米爾頓．傅利曼為自由市場經濟變革所提出的「震盪療法」，克萊恩稱之為「災難資本主義」，並積極提倡「抗震抵抗」，而與各地的反抗形成共振。

▸南美洲的委內瑞拉在美國環伺下努力建立了新的國家，並在各種暴力、國際媒體的假消息與壓力之下，勉力維持了民主選舉的格局。然而，新委內瑞拉未來將會走回舊路，或是百折千迴再開新局，是得是失、是成是敗，還有何變數？

▸台灣的學術、媒體、教育、經濟、科技、文化、娛樂、金融、國防、政治與美國帝國體系相互交織、難分難解，這個巨大網絡造成了台灣人民嚴重的「防衛思覺失調」，大家渾然不覺地活在一個虛假而危險的封閉世界裡，但或許透過分析、論述與行動，我們仍可能「翻牆」而出。

▸僥倖的心態，被歷史經驗形塑的自卑、自憐與自我賤斥的心理，以及獨步全球的「跪美」傳統，這是台灣長期以來卻又無以名狀的集體性格。但我們不應放棄對於一個可能的和平世界的希望與追求，在今日台灣年輕世代行動者身上，仍可見到改變的曙光。

▸在台灣現今尚嫌微弱的反戰運動，若要聯合左翼與綠營兩方面的多元力道，其實極為困難；如聲援巴勒斯坦時，難以脫離抗中保台的框架；對於反思烏克蘭戰爭、聲援委內瑞拉、聲援伊朗等議題，也難激起熱情；這顯示了新世代和平運動曖昧模糊的面貌與辯證性格。

▸有論者企圖將酷兒論述對國家主權的警戒，轉化為對安全與主權的追求，認為那才是所謂「真正的」反戰政治。但更應追問的是：女性主義可以對反軍國主義提出什麼啟示？它絕對不是教導人民如何成為更合格的戰備主體，更不是在內部找代罪羔羊以凝聚國族向心力。

▸兩岸的遠景，是台灣人民不能迴避的大問題。兩岸的未來可能將是「金門模式2.0」或「烏克蘭模式2.0」。金門模式2.0是和平路線，是對現狀的擴大並因革損益。烏克蘭模式2.0的戰爭或者其他衝突形式，不但是兩岸的不幸，也將使世界歷史蒙塵。

▸台海的戰爭與和平問題，同時也是一個傳播問題。兩岸戰爭風險之所以升高，關鍵不僅在雙方的軍事部署，也在於「安全化」在數位資本主義「平台化」的「注意力經濟」中獲得擴散優勢，並透過戰爭新聞學的敘事慣例被常態化，進而壓縮和平、談判與降溫等公共討論的可能性。

目錄：
作者簡介：